Cortázar y Ocampo, La metamorfosis

                                        La metamorfosis 

    A lo largo de este informe se va a llevar a cabo un análisis comparativo entre el cuento de Silvina Ocampo, “La casa de azúcar” (1940) y “Axolotl” (1956) de Julio Cortázar. Estas historias tienen en común la metamorfosis que es irreal e inexplicable para nosotros y que rompe con la realidad. Por esa razón se encuentran dentro del género fantástico aunque ambos lleguen a presentar un efecto de realidad, por ejemplo, nombrando lugares que efectivamente existen. Sin embargo, este efecto se termina rompiendo debido a, la ya nombrada, metamorfosis. En ambos textos, se observa un mismo tema en común: el cambio de conciencia o de personalidad y es lo que desarrollaremos a lo largo de los siguientes párrafos.

    En el primer cuento, “La casa de azúcar”, se puede distinguir cómo a lo largo del relato a la protagonista, Cristina, las supersticiones no la dejan vivir. A causa de estas creencias raras y para nada comunes, afirmaba que “el destino de los habitantes anteriores influiría en su vida". Tanto ella como su marido, el narrador de la historia, buscaban barrios para mudarse como Villa Urquiza o Quilmes. Gracias a la presencia de estos lugares se construye un efecto de la realidad que se rompe cuando Cristina, al mudarse, va adquiriendo la forma de vida de la anterior inquilina de la casa. Finalmente, pasó lo que ella tanto temía: terminó usurpando la vida de aquella persona que había habitado su hogar con anterioridad. Poco a poco, Cristina se fue convirtiendo en Violeta, una chica linda pero muy envidiosa. La gente en la calle ya no la llamaban por su nombre, sino que le decían Violeta, su color de pelo empezó a cambiar y ya no le gustaba hacer las mismas cosas q antes. Paulatinamente, se fue presentando la transformación en ella y también en el marido que se terminó acoplando.

     En el segundo cuento, “Axolotl”, se observa a un hombre solitario con una admiración u obsesión hacia una especie de pez llamada axolotl. Día tras día, iba al acuario a contemplar dichos peces, los estudiaba y se preguntaba sobre la conciencia y los pensamientos del mismo. En su relato, se construye el efecto de realidad a partir de que ese acuario existe realmente y también se nombran otros lugares como París, la biblioteca de Saint-geneviéve y África, entre otros. Dicho efecto, se rompe cuando el narrador va encontrando cada vez más semejanzas entre él y el axolotl: empezó a incorporar sus rasgos, las manos comenzaron a parecerse y su forma triangular le hacía pensar que, si bien no eran humanos, se asemejaban mucho a él. Al final de esta historia, se distingue que, en realidad, el pez es él mismo observándose en el vidrio, con características y pensamientos humanos, pero encerrado en una pecera y en el cuerpo de un pez. 

    A modo de conclusión, podemos afirmar que estas dos historias muestran una gran conexión. En los dos cuentos se puede observar una transformación en la vida de los personajes principales y también un cambio de personalidad y/o de cuerpo, dependiendo de cómo se interprete. De igual forma, estos relatos presentan situaciones fuera de la común que implican hechos fantásticos como lo son el cambio de cuerpo o la toma de posesión de una persona. La única diferencia que se puede notar se relaciona estrechamente a las condiciones en lo que aquello ocurre. En “Axolotl” se trata de un narrador protagonista fanático de los peces y justamente a eso mismo puede llegar a deberse la transformación mientras que, en “La casa de azúcar”, es una pareja que se muda a un departamento y por ese simple hecho ocurre la metamorfosis de Cristina.

En la vida actual se ve un tipo de metamorfosis en las cirujias plásticas, solo que las personas deciden transformarse solo para encajar en la sociedad y sean vistas por mas personas.